凤凰表示，绝大多数人拥护收门票！说是面对外界的批评，凤凰县委常委、副县长蔡龙最近接受媒体采访时说，凭票进入景区的政策已经征求多方意见，凤凰县绝大多数人是赞成和拥护的。今后政府将出台租房指导价，刺激房租下降，游客的开销也许会慢慢降下来的。
其实谁都知道县长的眼下之意：你要么就是被代表的绝大多数，要么就是显得另类而别有用心的极少数。有人说，这样的死不改口，令人再度回忆起赵高和马的故事，谁是绝大多数，谁代表了绝大多数？蔡副县长代表结论又是怎么得出来的？是问卷调查还是全民投票？或者干脆领导坐在办公的地方里冥思苦想，想当然出来的？正儿八经的数据也不是没有：中青舆情监测室对1000条网民留言进行抽样分析后显示，对“进城费”一事持否定态度的，占到91.3%。事实上，在张家界等地导游、司机早就把凤凰新政当做自己的商业契机，“凤凰古城的门票那么贵，你还去那里干吗？不如到××景点去玩吧！”除了关门抗议的，还有些人肯定也不属于这“绝大多数”之列，比如因为带女朋友回家而被拦在城门外索要门票的小伙儿，还有那些因为“好女不嫁凤凰男，每次上门都要钱”等调侃而羞愤的年轻人。
动辄自以为代表绝大多数人，说到底只是一种权力幻觉。按理说吗，权力应该敬畏民意、职责应该敬畏程序、利益应该敬畏秩序，但是凤凰的做法似乎把一切都颠倒过来。动则自己代表“绝大多数”，为什么我们正真看到的都是“绝对少数”呢？不要随意拿绝大多数说事，高估自己智商，嘀咕民众智慧，更重要的是损害体制和组织的权威！
南方都市报：尊重逝者尊重家属的权利。说是 波士顿爆炸一名同胞遇难，中国人的关注力度空前强大。随后沈阳女孩爆炸案遇难的各种细节在网上随处可见。但是你也许并不知道的是，美国媒体如华尔街日报、环球邮报、波士顿环球报等等……所有报道了中国女留学生遇难这条新闻的英语媒体，都有同一句话：死者家属要求不要透露名字——因此这些美国都没有写出死者的名字。波士顿大学也没有公布这名学生的名字”。相比之下，国内数家媒体公布这位留学生的详情信息必须得说是一种遗憾。
按理说，国外媒体探究中国遇难者信息的能力恐怕不会比国内媒体差，更何况国内曝光当事人照片日志，还是靠上不了台面的手段获得的。这么一笔新闻富矿，哪家媒体还能柳下惠坐怀不乱呢？这一点，让人不得不佩服外国媒体有时候的人性关怀尊重和坚守。这样看来，国内媒体这么急着把信息并公之于众，究竟是为保护公众的知情权呢，还是仅仅是为了自己的绩效考核呢？
尤其是遇难者家属已经一再明确声明不希望孩子的名字被公开，那就是说家属需要的只是不被关注，是我们心底默默的祈福，而不是自以为关注的随手转发。家属并没有要求自己变成公共事件中的新闻人物，当然也有权拒绝被新闻消费，不仅家属有这样的权利，实际上，任何一个人都拥有这样的权利。
对于媒体而言，遵从个体意愿，保护个人的隐私不被侵犯，有时候甚至要比尽己所能公开公共信息，保障公民知情权更重要。否则媒体对个体的伤害更大。有人说，不过是公布一个名字而已，有必要上纲上线遇难者的名字刻在石碑上了吗？其实这并不矛盾，关键是看我们有没有发自内心去尊重人，学会尊重当事人就是尊重新闻伦理，就是尊重手中鼠标眼前的话筒手中的笔。
希望今天，我们的媒体，以及每一个能随意转发点击微博的自媒体个人都能学会尊重家属尊重活着的人拥有的不被关注的权利，让逝者真正得到安息。
中国青年报：法院副院长伪造判决书。说是最近，在广东东源县发生了一桩荒唐事：这个县法院的副院长刘伟华在县政府的授意之下，居然知法犯法，伪造了8份判决书，所谓“依法核销”了被4家单位企业挤占挪用的社保基金130多万元的“烂账”， 使得有关当事人逃避了责任追究。目前，刘伟华因为涉嫌渎职侵权，被取保候审。
作为法院的领导，刘伟华当然知道伪造判决书是怎样的罪过，但是他也很委屈，他说自己伪造判决书是被迫的。是受到当时的副县长的明确指示，说能够依法核销，就不用追究相关领导责任；后来他又多次请示县领导，得到答复是这是公家的事不会让他个人承担相应的责任的；最后他又征得了法院院长的口头同意。这才战战兢兢伪造了判决书。由此可见，这起事件并不是刘伟华这个法院副院长的个人行为而是当地政府多名官员联合导演的集体行为。
为什么会出现玩弄法律这样荒唐的事呢？就连熟悉当前司法尴尬的人都想不到堂堂的法院会大胆到伪造判决书。虽然宪法规定，法院和检察院依法独立行使职权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，但这只是在司法权和行政权的职能上做了区分，事实上从体制上来说，法院和检察院都没办法独立办案。一个是财政权不独立，两院支出得依靠地方财政供给，没钱还怎么独立。法院自然就失去了独立司法的底气，很多时候不能不听从政府主要官员的指令。
其次，制度设计上虽然法院、检察院领导由同级人大选举产生，但现实中，两院的人事任免权还是实际受制于地方党政主要负责人，人大仅仅是举手之劳而已。
正所谓，人在屋檐下不得已低头。既然财权、人权、物权都掌握在地方党委和政府手中，法院就很难行使独立审判权，尤其是当案件涉及行政部门，事关政府形象和利害时，法院更不敢依法审判，有时连立案都难。相反，地方政府的一些领导则可以挟财权、人权、物权之利，直接干预法院审判，迫使法院按他们的意思做出判决。正是这种“依附关系”，决定了法院难以实际做到独立审判的现实困境。
楚天都市报：父亲为让26岁女儿做家务，在洗衣物里藏百元大钞。说是在湖北武汉，今年55岁余先生，宝贝女儿已经26岁了，可什么家务都不会做，夫妻俩很着急，这不前几天他们想出来一个主意，“做笼子”，就是在要洗的衣服里藏了100元钱，正好缺钱花的女儿瞥见之后非常积极地抢过衣服洗了，自然而然这100元钱自然就归女儿所有了。
出此下策余先生也很无奈，因为家里就这么一个孩子，一直比较宠。甚至读大学的时候女儿每周都要回家两三次，每次都会拿一袋要换洗的脏衣服床单被套给妈妈洗。一转眼，女儿都26了，还没成家，跟老人住一块，啥家务也不做。两口子不由有些担心，以后她结婚了可怎么办？由于是想了这个办法。你还别说，这几天貌似女儿也变勤快了不少。
不过一个26岁的女儿，还要靠父母的金钱刺激来做家务，这确实有点让人难为情，也是父母教育的部分失败啊！不少家长溺爱自己的孩子，舍不得让孩子动手，或者认为孩子的主要任务就是学习，其他都不用管。于是，从小就包办一切，渐渐的孩子成年了，甚至成家了，习惯了什么都不做，等着父母动手，生活自理能力差，还会造成家庭矛盾。
重庆晨报：男子落水被人救不道谢：不救我自己也能爬上来。说是最近一天下午，在重庆，一艘黄蓝相间的充气艇被江水冲翻，3名正在划船漂流的年轻男子不幸落水。好在附近货运码头的趸船工作人员发现，及时施救，水上消防也闻讯赶来，3个落水的年轻人最终成功获救，没有酿成悲剧。但是没有想到被救上了之后，说了一句话，让救人的船员和消防官兵很是郁闷：人家说了，我们是搞漂流的，还说我们不救他们自己也能爬起来。
都说常在河边走哪有不湿鞋。就你这态度，兄弟，下次你们再掉水里，大家是不救呢还是不救呢？
重庆晨报：重庆餐馆重金鼓励吃鸡！说是面对H7N9禽流感，你还敢吃鸡吗？最近，重庆一家餐饮公司就郑重承诺：凡是顾客在他们餐馆就餐之后30天内不论因何种原因感染H7N9，公司将承担全部治疗费用！甚至不幸遇难者，公司将赔偿60万元！
有人说这是在用生命在吃鸡啊！！不过专家说了其实吃鸡和鸡蛋都没有危险的，只要加工熟透都是安全的。
现代快报：大妈被交警劝不要闯红灯：我都闯几十年了，要你管。说是最近，江苏南京交警在整治行人交通违背法律规定的行为时，一位五十多岁的大妈淡定闯红灯，当交警把她拦下，大妈当即发飙：“闯红灯怎么了，我都闯了几十年了，要你管！”有人说这是继一周前哲学妈找交警谈人生之后，霸气妈再胜一局。
估计交警叔叔心里挺委屈：大妈，求放过…估计很多闯红灯的行人都有像这位大妈的想法，不把闯红灯当回事，原因是没有认识到其中的危害，等到事故发生后，再后悔就来不及了。当然大妈这话也不算错，你说五六十年前哪里有红绿灯一说。对不少老人来说，先有走路的习惯才有后来的交通规范。怎么改？谁该顺着谁？
江西日报：红心马线。说是最近，在江西南昌，江西省血液中心特定设立了两条“无偿献血爱心斑马线”。据说这两条斑马线设在当地最繁华的两个路口，底色是普通斑马线，但是上面有“红心”和无偿献血等文字。相当醒目。血液中心说这两条“无偿献血爱心斑马线”是个试点，如果效果好，今后将会设制更多这样的斑马线。
我看了一下图片，宣传效果不好说，但是开车远远看上去血红一片，估计会对过往机动车行人有所警示！
齐鲁晚报：两吨大钟坠落罩住“好奇男”。说是前段时间，在山东临淄的一个景区，有一个大约2吨多重的大钟，挂在一座亭子里。很多人到这都要拍照留念。这时有一男的，出于好奇，就钻到钟里面去一探究竟，而跟他一起来的几个朋友也是玩性大发，竟然把这个钟转来转去。没想到玩得正高兴，这个2吨多重的大钟突然间掉了落下来，正好把那男的罩在里边。周围人非常着急，赶紧报警。幸亏消防队员及时赶到，将大钟吊起，救出了男子，所幸他没有受伤。工作人员说从来没发生过这样的事，后来他们检查发现，固定铜钟的钢丝绳没问题，是游客反复转动大钟，把固定钢丝绳的卡子给松动了，所以铜钟才掉了下来。
武汉晚报：2岁半男孩玩iPad导致近视500度，从iPad1玩到iPad3。说是最近，国家卫生计生委发布《儿童眼及视力保健技术规范》，指出2岁以下儿童尽可能的避免操作电子视频产品。医生表示，现在因为过多接触电子科技类产品导致视力损伤的幼儿，并不少见。这不在湖北武汉，妈妈就发现今年才2岁半的华华看东西老眯眼睛。最后带孩子到医院一检查，居然是近视近500度。妈妈很是后悔，说孩子一岁半时就开始接触iPad苹果平板电脑，大人也乐得轻松，只要孩子哭闹，就拿出iPad给他玩。孩子就安静了。半年前，妈妈又买回iPad3，下载了许多画画、儿童故事等学习软件，希望孩子在游戏中学习，这样一来华华玩ipad的时间也慢慢变得长。医生说，就是因为过度使用iPad，华华才2岁半就患上假性近视了。
国家卫计委员会发布的儿童眼及视力保健技术规范提出，0-6岁儿童操作电子视频产品时间每次不宜超过20分钟，每天累计时间建议不超过1小时，2岁以下儿童尽可能的避免操作电子视频产品。
重庆晨报：超过3500直接嫁了：算算你的男朋友值多少钱。说是相了无数次亲，可男朋友还是没找落，对于现今数量庞大的单身都市女性来说，找男朋友已成了家庭的特大议题。最近，一套男生价格计算方式在网上流传开来，底价1000元，会做饭+300元，陪逛街+100元，抽烟-200元，爱喝酒的-200元……帖子最后还告诫广大女同胞，1500以下就别要了 ,1500到2500正常，2500到3500精品，3500以上你这辈子有着落了，赶紧嫁吧！
据说这个关于男生价格计算方式有42条考评标准，涵盖男生的外形、生活小习惯、性格、恋人相处方式等多方面，每人底价1000元，加减价格在50—300元之间。对此，不少男生觉得很实在，上面的条件做起来也不难。只要有心就能做到。而且其中的一些价格标准，还能帮助男生反思和审视自己的行为。
但是女生却觉得这样的标准不靠谱，像什么唱歌跳舞、系鞋带等等，这些都不是姑娘们关注的重点。重要的是教育人品却没列上。这样的标准只适合物质因素很小的校园恋爱。再说，里面那些条件要做起来其实很简单，男生稍一伪装就能蒙混过关，对方的收入、人品、社会责任等等却没办法考核，实在不靠谱！
婚姻一般都要经过恋爱这一过程，但是恋爱和婚姻是两回事，因为处理两情相悦之外，家庭责任社会责任也不可或缺。女性出于母性和理性的考虑，对婚姻观念比同龄男生要更现实一些，看中收入、保障是正常的。而3500块的男生价格计算标准更多只适合恋爱中的表现，不谈硬件，只谈感觉。跟柴米油盐的生活还有一段距离，所以得分高的男生不用赞赞自喜，得分低的更犯不着盲目自卑。最好你自己，有魅力有价值，自然有人青睐。
